發布時(shí)間:2023-03-29 04:07:13
成(chéng)都市彭州市專業廠房拆除回收電話18980010174,成都(dōu)91污污污廢舊物資(zī)回收有限公司長期回收空調、變壓器、配電櫃、電腦、廢(fèi)鐵、廢銅、電子(zǐ)電器、電線電纜、廢舊(jiù)金屬、廢舊等物資,聯係電話:13981937861,18980010174。
3月28日,江蘇省消(xiāo)保(bǎo)委發布考公考研教育培訓機構服務合同(tóng)格式條款點評。本次調查選取了(le)9家市場上具有(yǒu)一定知名度和影響力的機構作為樣本。調查發現,部分培訓機構培(péi)訓班型(xíng)、收費模式複雜,格式(shì)條款(kuǎn)內容繁多,消費者在重要權利義務(wù)上無商議空間,且對於消(xiāo)費者重要權利約定較為苛刻(kè)。
通訊員 徐悅 揚子晚報/紫牛新聞記者 馬燕
退費約定嚴(yán)苛,加重消費者責任
9家機構為中公教育、華圖在線、粉筆公考、中政教育、啟航考研、新文道教育、萬學教育·海文考研、文都教育和研途考研(簡稱中公、華圖、粉筆、中政、啟航、新文道、海文、文都(dōu)、研途)。
9家機構中均(jun1)規定了退費條款。調查發現部分機構退(tuì)費的條件相對嚴苛,並且扣費項目繁多。比如有的機構(gòu)以管理名義約定(dìng),若學員存在合同約定的違反教學紀(jì)律的情形,即可單方解除(chú)合同而不予退還學費。
此(cǐ)外,有的格(gé)式合同(tóng)中將學員(yuán)的全部學費作為約(yuē)定的違約金數額(é),設置缺乏合理(lǐ)性。
還有部(bù)分機構(gòu)扣費項目繁(fán)多且缺乏合理性。以海文格(gé)式合同為例,合同金(jīn)額不足六千(qiān)元。但如(rú)果消費者自繳費之(zhī)日起開始上課,按照一天2節課計算,在第5日申(shēn)請退費,將扣除3000元平台開通費、200元資料費、250元班主任(rèn)服務(wù)費及3000元課程費。這意味著,上課5日後消費(fèi)者(zhě)預交的學費已經不夠抵扣。
強製索取個人信息,信息安全缺保障
機構在履行合(hé)同過程中(zhōng),會接觸大量的消費者(zhě)個人信息,其(qí)中不乏敏感信息。部分機構強製要求提供部分個人信息,卻鮮有提及機構對消費者個人(rén)信息的保護措施和使用方式。
以新文道格式條款為例,僅要求消費者一(yī)次性授權(quán)個(gè)人信息(xī)的使用,卻未提及具體使用的方式及保障消費者(zhě)的信息安全措施。該條款內(nèi)容也沒有以任何顯著方式明確提醒消費者,極為容易被消費者忽視。
不可(kě)抗力條款的約定公平(píng)性欠缺
考公(gōng)考(kǎo)研教育培訓合同通常需要長期履行,部分合同甚至持續(xù)數年,在履行期間出現阻礙因素尤其是不可抗力的可能性也相對較高。本次收集的9份(fèn)格式合(hé)同(tóng)中,中公約定發(fā)生不可抗力雙方(fāng)互不承擔責任,粉筆約定發生不可抗力可解除合同,華圖和啟航(háng)約定了(le)發生不可(kě)抗力雙方協商是否解除合(hé)同。其餘5家機(jī)構在(zài)不可抗力(lì)條款設置上,均刻意減輕了自身責任。
格式合同重要(yào)條款不提示
本次調查(chá)涉及的9家機構在條款形式上,均存在字體較小(xiǎo),內(nèi)容不夠明晰;對於免(miǎn)除和減輕自身責任的條款醒目標示不到位的問題。
此外,有些(xiē)機構還存在教材簽收後(hòu)不予退換、管轄(xiá)權條(tiáo)款的約定提高了消費者(zhě)維(wéi)權成本等問題。培訓服務的周期長,合同金額通常較高。若產生爭(zhēng)議、糾紛,在解決過程中,合同糾紛解決地及方(fāng)式(shì)的選擇對消費者的時間、人力(lì)及物力成本有很大影響。而本次調查(chá)涉及的機構,有7家均約定在培訓機構所在地法院或仲裁委解決爭議。
針對此次調查發現的問題,江蘇省消保委建議,經營者積(jī)極(jí)自查(chá)自糾,以誠為本;相關(guān)部門單獨或(huò)聯合製定考公考研教育培訓合同示範文本,築牢(láo)行(háng)業底線,促進行業(yè)規範發展;消費者審慎簽署合同,理性(xìng)維權。