成都武侯區廢金（jīn）屬回（huí）收電話18980010174，中國最高法首次發布涉體育糾紛民事（shì）典型案例

成都武侯區（qū）廢金屬回收電話18980010174,成（chéng）都91污污污廢舊物資回收有限公司長期回收空調、變壓器、配電櫃、電腦、廢鐵、廢銅、電子電器、電線電纜（lǎn）、廢舊金屬、廢（fèi）舊等（děng）物資，聯係電話：13981937861，18980010174。

　　中新社北（běi）京6月21日電 (記者 張素)21日，中國最高人民法院首次發布涉體育糾紛民事典型案例。這（zhè）些案例涵蓋競技（jì）體（tǐ）育、全民健身、體育產業、體（tǐ）育仲裁範圍的典型（xíng）爭議。

　　中國最高人民法院民事審判第一庭庭長陳宜芳（fāng）在（zài）當日（rì）舉行的新聞發布會上說，案例探討的爭議焦點，既包括培訓（xùn）機構的安保義務、運動員勞動（dòng）關係認定、體育賽事（shì）相關（guān）知識產權保護、不正當競爭行為認定等實體問題，還包括行為保全措（cuò）施采取、體育仲裁與人民法院受案範圍等程序問題。

　　其中，“朱某等二百餘人與某體（tǐ）育公司等服（fú）務合同糾紛案（àn）”廣受關注。案情顯示（shì），朱某等人均係健身房會員。因某體育（yù）公司“跑路”且拒不退還相應費用，朱某等（děng）人陸續（xù）起訴。

　　審理法院在受理零星服務（wù）合同糾紛後，判斷本案存在群體性糾紛風險（xiǎn），遂向相關單位發出（chū）預警信息，多部門參與化解矛盾糾紛。在核實某體育公司仍有可供（gòng）執行款項的情況下，審理法院先期組織調解，對調解不成的案件迅速作出示範判決，即判（pàn）決解除健（jiàn）身服務合同、某體育（yù）公司退還朱某等人剩餘會籍費及課程（chéng）費用。

　　“人民法院采取內部構（gòu）建立審執無縫（féng）銜接機製、外部搭建多元解紛協同平台的方式，探索體育行業訴源治理（lǐ）新模式，及（jí）時有效保護體（tǐ）育行業（yè）消費者、體育企業合法權益，激發市場活力和消費熱情（qíng）。”陳宜芳說。

　　最高法此次發布的案例（lì）中還有“亞運（yùn）會組委會與某置業（yè）公司、某科技公司侵（qīn）害特殊標誌（zhì）專有權及不正當競爭糾紛案”。案情顯示（shì），亞運會組委會在某網站搜索“杭州亞運會”時發現，第（dì）一條搜索內容是某置業公司開（kāi）發樓盤的營銷頁麵，該信息由某科（kē）技（jì）公司發布。最終（zhōng），審理法院依法判決某置（zhì）業公司、某科技公司（sī）賠償亞運會組委會相應（yīng）損失。

　　陳宜芳強調，人民法院堅決製止不正當競爭（zhēng）行（háng）為，鼓勵知識（shí）創新、尊重智力成果。她還說，人民法（fǎ）院將充分運用司法手段服務體育事（shì）業發展、推進體育改革創新、完善全民健身體係。(完)